Necr6phag1st escreveu:Sem dúvida alguma dou mais atenção à música que às letras. A verdade é que até em certas músicas que já ouvi centenas de vezes ainda hoje não faço ideia do que tratam as letras. Procuro emoções na música e não nas palavras. Mas tal como já foi dito, se a voz for algo que não me agrada, até pode ter um instrumental brutal por trás, mas já não consigo ouvir.
De qualquer maneira eu dou importancia aos 3 aspectos que quanto a mim são fundamentais e que fazem da música - enquanto metal ou rock - uma coisa impar no seio das artes em geral.
A palavra apesar daquilo que foi dito tem um grande peso e muita importancia no nosso mundo.
Contudo a união da palavra, da música e da imagem conferem a uma banda um poder difícil de igular. Uma banda consegue sempre reunir estas 3 formas de expressaõ.
Já a palavra por si só não tem o peso da imagem imediata - e vivemos no tempo actual o estatuto da imagem - tens qiue raciocinar e ccriar sempre a imagética a um nível mental - por isso existe a ilustração.
A música por si só é a mais pura abstracção e transmite emoções e sensações que te podem remeter para imagens.
As imagens por si só podem ser o imediatismo objectivo das outras duas expressões. Porém a imagem por ela mesma - ao contrário daquilo que se diz: vale por mil palavras - como aconteçe muitas vezes não explica coisa alguma e pode induzir em "erros" se não tiver uma legenda.
Dou o exemplo das pinturas rupestre de Lascaux. Até hoje ninguem sabe ao certo o que aquilo representa: se um complexo religioso; político ou social. De qualquer maneira revelam pelo grafismo uma complexidade cultural muito avançada. E está longe daquilo que muitos dizem - tratar-se de primitivismo; que é outra coisa.
Início
