Falemos de política

ja ta mais q remendada a tanga...

King.Babar escreveu:

ManOwaR escreveu:vocês gozam com o sócrates, mas se é para vir a ferreira leite, acho que apesar de tudo prefiro-o.

O.O é a primeira vez que concordo contigo....oh mighty tangalord...

As políticas do PS com o actual secretário geral e com os ultimos dirigentes têm-se assemelhado muito ao estilo de política do PSD, ou seja PS e PSD é a mesma trampa.
Entre a Ferreira Leite e o Sócrates venha o diabo e escolha.
Os ideais dos partidos são diferentes, mas com esta escumalha que nos governa e que temos no parlamento resume-se tudo ao mesmo. O que impera é a lei de quem mais consegue roubar enquanto governa!!
Não é por nada que Manuel Alegre decidiu simplesmente sair da bancado do PS e do parlamento, pois é conhecida a sua aversão ás ideias de sócrates.

Agora deixo no ar uma questão para reflexão:
Será que ele não terá sido "forçado" a saír?

Shades escreveu:

King.Babar escreveu:

ManOwaR escreveu:vocês gozam com o sócrates, mas se é para vir a ferreira leite, acho que apesar de tudo prefiro-o.

O.O é a primeira vez que concordo contigo....oh mighty tangalord...

As políticas do PS com o actual secretário geral e com os ultimos dirigentes têm-se assemelhado muito ao estilo de política do PSD, ou seja PS e PSD é a mesma trampa.
Entre a Ferreira Leite e o Sócrates venha o diabo e escolha.
Os ideais dos partidos são diferentes, mas com esta escumalha que nos governa e que temos no parlamento resume-se tudo ao mesmo. O que impera é a lei de quem mais consegue roubar enquanto governa!!
Não é por nada que Manuel Alegre decidiu simplesmente sair da bancado do PS e do parlamento, pois é conhecida a sua aversão ás ideias de sócrates.

Agora deixo no ar uma questão para reflexão:
Será que ele não terá sido "forçado" a saír?

nao pq senao tambem era forçado a aparecer nos congresos pa mostrar q ta td bem...

continuo na minha, uma revoluçãozinha e tamos bem por mais 20 anos

King.Babar escreveu:

Shades escreveu:

King.Babar escreveu:

ManOwaR escreveu:vocês gozam com o sócrates, mas se é para vir a ferreira leite, acho que apesar de tudo prefiro-o.

O.O é a primeira vez que concordo contigo....oh mighty tangalord...

As políticas do PS com o actual secretário geral e com os ultimos dirigentes têm-se assemelhado muito ao estilo de política do PSD, ou seja PS e PSD é a mesma trampa.
Entre a Ferreira Leite e o Sócrates venha o diabo e escolha.
Os ideais dos partidos são diferentes, mas com esta escumalha que nos governa e que temos no parlamento resume-se tudo ao mesmo. O que impera é a lei de quem mais consegue roubar enquanto governa!!
Não é por nada que Manuel Alegre decidiu simplesmente sair da bancado do PS e do parlamento, pois é conhecida a sua aversão ás ideias de sócrates.

Agora deixo no ar uma questão para reflexão:
Será que ele não terá sido "forçado" a saír?

nao pq senao tambem era forçado a aparecer nos congresos pa mostrar q ta td bem...

continuo na minha, uma revoluçãozinha e tamos bem por mais 20 anos

sabes uma coisa, a única revolução que precisávamos era no nosso rabo (desliguem os pensamentos porcos por agora) e nas nossas cabeças. é fácil pegar na porra dum jornal e dizer que isto e aquilo está mal e que não fazem nada por nós. se não fazem nada por nós, então só nos o podemos fazer. na vez de andarmos sempre (não digo todos) todos ovelhinhas atrás de políticos com cantos ao estilo do Benfica (ex: Ninguém para o Rangel, olé olé olé), talvez devêssemos parar para reflectir um pouco. Acho piada pessoas dizer: "VOLTA SALAZAR". Ora merda...achavam que no tempo desse idiota as coisas eram melhores? O que certas pessoas não querem é pensar, e depois ficam à espera que chegue sempre alguém que pense por nós. É por isso que querem Salazar de volta, pois para algumas pessoas era mais fácil viver nesse tempo, pois não tinham de se exprimir sobre nada, e assim não arranjavam problemas, pois só se exprime quem tem um cérebro na cabeça, e essas pessoas não o têm. Tivemos problemas a nível de economia? Tivemos. A culpa é da corrupção no poder? É. Mas é só essa a causa? Não. O problema é que quando nos "atiram o milho" comemos-lo todo e não guardamos nada, e depois quando precisamos dele não há, e depois lamentamos de que não nos dão mais "milho", porque não soubemos poupar (espero que percebam no mínimo que usei uma comparação).



Shades, o Manuel Alegre não queria lá estar, nem eles o queriam lá. Ele não passa de autor. Teria algum sucesso como político, mas apenas de oposição. E depois, acredita que com a ferreira leite seria bem pior. Nós apesar de tudo temos alguns bons ministros. Vinha a Ferreira Leite e isto seria bem pior. Ela até quer legalizar candidaturas a cargos políticos de pessoal com antecedentes criminais! Além disso, não sei se reparaste, mas toda esta malta que tem sido apanhada por corrupção é quase tudo amigos do Cavaco (com a excepção da Felgueiras que é do PS), ou seja, tudo pessoal ligado ao PSD! Havia de ser lindo isto.
Além disso não te esqueças que foi por causa de más políticas do antigo governo do PSD que isto se lixou bem. Não foi por qualquer razão que o sampaio dissolveu o parlamento há uns anos.
Agora é verdade que o Sócrates fez porcaria da grossa, e é verdade que não gosto nada dele, mas se calhar antes um gajo que apesar de manhoso, até tem alguma equipa que vai fazendo o seu trabalhito, do que ter um governo da Ferreira leite com ministros da pior espécie.

Movimentos "piratas" ganham força na Europa

Publicado por Casa dos Bits

A Comissão Eleitoral inglesa reconheceu oficialmente o braço do Partido Pirata no Reino Unido, confirma uma mensagem colocada terça-feira no blog oficial do partido.

O Pirate Party UK vai agora ter direito a angariar fundos, apresentar candidatos às eleições, fazer campanha e tudo o resto que o estatuto lhe confere.

Esta força política, que nasceu na Suécia e defende a livre partilha de ficheiros na Internet e o fim das actuais restrições à livre circulação de conteúdos digitais, impostas pelas leis da propriedade intelectual, pelo menos com a formulação em vigor.

O auto-designado Pirate Party sueco obteve uma representação de 7,1 por cento nas últimas eleições para o Parlamento Europeu, em Junho, conseguindo eleger como deputado o cabeça de lista, Christian Engstrom.

O recém-legalizado Pirate Party UK diz-se agora concentrado em recrutar membros, angariar dinheiro e organizar-se para disputar as próximas legislativas do país, que deverão ter lugar durante o próximo ano. Os responsáveis pelo partido no Reino Unido esperam alcançar o sucesso dos seus congéneres na Suécia e Alemanha, embora as conquistas deste último tenham sido mais modestas.

Também nos EUA e noutros países europeus se tem assistido ao surgimento de projectos ideológicos semelhantes, como é o caso da Espanha, Aústria e Polónia, onde estão já devidamente legalizados. Em Portugal existe o Movimento para a criação do Partido Pirata Português.

O primeiro Partido Pirata foi fundado por Rickard Falkvinge, em 2006, na Suécia e ganhou particular visibilidade com os desenvolvimentos em torno do caso The Pirate Bay e durante as últimas eleições para o Parlamento Europeu.

ManOwaR escreveu:

King.Babar escreveu:

Shades escreveu:

King.Babar escreveu:

ManOwaR escreveu:vocês gozam com o sócrates, mas se é para vir a ferreira leite, acho que apesar de tudo prefiro-o.

O.O é a primeira vez que concordo contigo....oh mighty tangalord...

As políticas do PS com o actual secretário geral e com os ultimos dirigentes têm-se assemelhado muito ao estilo de política do PSD, ou seja PS e PSD é a mesma trampa.
Entre a Ferreira Leite e o Sócrates venha o diabo e escolha.
Os ideais dos partidos são diferentes, mas com esta escumalha que nos governa e que temos no parlamento resume-se tudo ao mesmo. O que impera é a lei de quem mais consegue roubar enquanto governa!!
Não é por nada que Manuel Alegre decidiu simplesmente sair da bancado do PS e do parlamento, pois é conhecida a sua aversão ás ideias de sócrates.

Agora deixo no ar uma questão para reflexão:
Será que ele não terá sido "forçado" a saír?

nao pq senao tambem era forçado a aparecer nos congresos pa mostrar q ta td bem...

continuo na minha, uma revoluçãozinha e tamos bem por mais 20 anos

sabes uma coisa, a única revolução que precisávamos era no nosso rabo (desliguem os pensamentos porcos por agora) e nas nossas cabeças. é fácil pegar na porra dum jornal e dizer que isto e aquilo está mal e que não fazem nada por nós. se não fazem nada por nós, então só nos o podemos fazer. na vez de andarmos sempre (não digo todos) todos ovelhinhas atrás de políticos com cantos ao estilo do Benfica (ex: Ninguém para o Rangel, olé olé olé), talvez devêssemos parar para reflectir um pouco. Acho piada pessoas dizer: "VOLTA SALAZAR". Ora merda...achavam que no tempo desse idiota as coisas eram melhores? O que certas pessoas não querem é pensar, e depois ficam à espera que chegue sempre alguém que pense por nós. É por isso que querem Salazar de volta, pois para algumas pessoas era mais fácil viver nesse tempo, pois não tinham de se exprimir sobre nada, e assim não arranjavam problemas, pois só se exprime quem tem um cérebro na cabeça, e essas pessoas não o têm. Tivemos problemas a nível de economia? Tivemos. A culpa é da corrupção no poder? É. Mas é só essa a causa? Não. O problema é que quando nos "atiram o milho" comemos-lo todo e não guardamos nada, e depois quando precisamos dele não há, e depois lamentamos de que não nos dão mais "milho", porque não soubemos poupar (espero que percebam no mínimo que usei uma comparação).



Shades, o Manuel Alegre não queria lá estar, nem eles o queriam lá. Ele não passa de autor. Teria algum sucesso como político, mas apenas de oposição. E depois, acredita que com a ferreira leite seria bem pior. Nós apesar de tudo temos alguns bons ministros. Vinha a Ferreira Leite e isto seria bem pior. Ela até quer legalizar candidaturas a cargos políticos de pessoal com antecedentes criminais! Além disso, não sei se reparaste, mas toda esta malta que tem sido apanhada por corrupção é quase tudo amigos do Cavaco (com a excepção da Felgueiras que é do PS), ou seja, tudo pessoal ligado ao PSD! Havia de ser lindo isto.
Além disso não te esqueças que foi por causa de más políticas do antigo governo do PSD que isto se lixou bem. Não foi por qualquer razão que o sampaio dissolveu o parlamento há uns anos.
Agora é verdade que o Sócrates fez porcaria da grossa, e é verdade que não gosto nada dele, mas se calhar antes um gajo que apesar de manhoso, até tem alguma equipa que vai fazendo o seu trabalhito, do que ter um governo da Ferreira leite com ministros da pior espécie.

a verdade é que nao temos politicos interessados em compor isto...e os que estao, nao os deixam fazer nada!
tambem nao li metade do que disseste...

King.Babar escreveu:

ManOwaR escreveu:

King.Babar escreveu:

Shades escreveu:

King.Babar escreveu:

ManOwaR escreveu:vocês gozam com o sócrates, mas se é para vir a ferreira leite, acho que apesar de tudo prefiro-o.

O.O é a primeira vez que concordo contigo....oh mighty tangalord...

As políticas do PS com o actual secretário geral e com os ultimos dirigentes têm-se assemelhado muito ao estilo de política do PSD, ou seja PS e PSD é a mesma trampa.
Entre a Ferreira Leite e o Sócrates venha o diabo e escolha.
Os ideais dos partidos são diferentes, mas com esta escumalha que nos governa e que temos no parlamento resume-se tudo ao mesmo. O que impera é a lei de quem mais consegue roubar enquanto governa!!
Não é por nada que Manuel Alegre decidiu simplesmente sair da bancado do PS e do parlamento, pois é conhecida a sua aversão ás ideias de sócrates.

Agora deixo no ar uma questão para reflexão:
Será que ele não terá sido "forçado" a saír?

nao pq senao tambem era forçado a aparecer nos congresos pa mostrar q ta td bem...

continuo na minha, uma revoluçãozinha e tamos bem por mais 20 anos

sabes uma coisa, a única revolução que precisávamos era no nosso rabo (desliguem os pensamentos porcos por agora) e nas nossas cabeças. é fácil pegar na porra dum jornal e dizer que isto e aquilo está mal e que não fazem nada por nós. se não fazem nada por nós, então só nos o podemos fazer. na vez de andarmos sempre (não digo todos) todos ovelhinhas atrás de políticos com cantos ao estilo do Benfica (ex: Ninguém para o Rangel, olé olé olé), talvez devêssemos parar para reflectir um pouco. Acho piada pessoas dizer: "VOLTA SALAZAR". Ora merda...achavam que no tempo desse idiota as coisas eram melhores? O que certas pessoas não querem é pensar, e depois ficam à espera que chegue sempre alguém que pense por nós. É por isso que querem Salazar de volta, pois para algumas pessoas era mais fácil viver nesse tempo, pois não tinham de se exprimir sobre nada, e assim não arranjavam problemas, pois só se exprime quem tem um cérebro na cabeça, e essas pessoas não o têm. Tivemos problemas a nível de economia? Tivemos. A culpa é da corrupção no poder? É. Mas é só essa a causa? Não. O problema é que quando nos "atiram o milho" comemos-lo todo e não guardamos nada, e depois quando precisamos dele não há, e depois lamentamos de que não nos dão mais "milho", porque não soubemos poupar (espero que percebam no mínimo que usei uma comparação).



Shades, o Manuel Alegre não queria lá estar, nem eles o queriam lá. Ele não passa de autor. Teria algum sucesso como político, mas apenas de oposição. E depois, acredita que com a ferreira leite seria bem pior. Nós apesar de tudo temos alguns bons ministros. Vinha a Ferreira Leite e isto seria bem pior. Ela até quer legalizar candidaturas a cargos políticos de pessoal com antecedentes criminais! Além disso, não sei se reparaste, mas toda esta malta que tem sido apanhada por corrupção é quase tudo amigos do Cavaco (com a excepção da Felgueiras que é do PS), ou seja, tudo pessoal ligado ao PSD! Havia de ser lindo isto.
Além disso não te esqueças que foi por causa de más políticas do antigo governo do PSD que isto se lixou bem. Não foi por qualquer razão que o sampaio dissolveu o parlamento há uns anos.
Agora é verdade que o Sócrates fez porcaria da grossa, e é verdade que não gosto nada dele, mas se calhar antes um gajo que apesar de manhoso, até tem alguma equipa que vai fazendo o seu trabalhito, do que ter um governo da Ferreira leite com ministros da pior espécie.

a verdade é que nao temos politicos interessados em compor isto...e os que estao, nao os deixam fazer nada!
tambem nao li metade do que disseste...

eu li, mas para a próxima sigo o teu estilo e não leio oh god

tambem nao precisavas de ler tudo.

anw, interessados ha muitos. o problema é que muitas vezes chegam ao poder e descobrem que nao podem fazer nada, porque se esqueceram dos lobbys. O barack obama prometeu que iria fechar a prisao do guantanamo. graças aos lobbys, apenas o conseguiu suspender, e remover uma carrada de presos, o que já é muito, mas ainda está em funcionamento. a guerra dele ultimamente tem sido contra os lobbys, e com sucesso.


all hail the president \m/

Shades escreveu:

King.Babar escreveu:

ManOwaR escreveu:vocês gozam com o sócrates, mas se é para vir a ferreira leite, acho que apesar de tudo prefiro-o.

O.O é a primeira vez que concordo contigo....oh mighty tangalord...

As políticas do PS com o actual secretário geral e com os ultimos dirigentes têm-se assemelhado muito ao estilo de política do PSD, ou seja PS e PSD é a mesma trampa.
Entre a Ferreira Leite e o Sócrates venha o diabo e escolha.
Os ideais dos partidos são diferentes, mas com esta escumalha que nos governa e que temos no parlamento resume-se tudo ao mesmo. O que impera é a lei de quem mais consegue roubar enquanto governa!!
Não é por nada que Manuel Alegre decidiu simplesmente sair da bancado do PS e do parlamento, pois é conhecida a sua aversão ás ideias de sócrates.

Agora deixo no ar uma questão para reflexão:
Será que ele não terá sido "forçado" a saír?

Ora bem, os ciclos parlamentares em Portugal têm seguido os modelos da maioria dos países europeus: um partido dito conservador e outro de cariz liberal (centro-direita e centro-esquerda, respectivamente). Só alguns casos pontuais, têm existido algumas coligações com partidos minoritários (por cá, também, antes da fuga do cherne).
Os partidos de extrema-esquerda e extrema-direita têm, com excepção da Áustria, votações baixas e/ou residuais. Portugal, pelo contrário, nas últimas eleições teve cerca de 20% de votantes em listas de inspiração comunista e/ou trotskista.
No entanto, veria com bons olhos uma maioria relativa que obrigasse a uma coligação à esquerda, para de uma vez por todas verificar a utilidade de PC e BE e da sua capacidade de lidar com estes cenários complicados (este momento é o pior depois da Grande Depressão de 1929 e da II Guerra Mundial).

Pegando na questão do Shades: o Alegre, quase de certeza que vai ser o candidato do PS às presidenciais, apesar das divergências patentes com o Sócrates. Neste momento, eles não têm nenhuma personalidade proeminente, aglutinadora e com carisma para ombrear com o Cavaco.

Só mais uma nota: em Inglaterra é-se convidado para a política após provas de sucesso na vida profssional. Em Portugal, vai-se para a política com vista a ter sucesso na vida profissional. Daí discordar com a demissão do Pinho, um homem que não precisa da política para nada. Foi um timoneiro em alguns quadrantes da nossa economia e foi chacinado por causa do gesto que fez. Bem fez ele mandar o Rangel comer papa maizena. O Bernardino Soares foi um provocador e anda há muitos anos a mamar à custa do PC.

blood tells, o alegre até pode vir a ser candidato, mas sinceramente...só se o aversário for o cavaco, e não houver mais outro grande candidato. ele tem uns pifos a menos, e facilmente se passa dos carretos. uma vez, há muitos anos atrás, ainda um tio meu era estudante em coimbra, os estudantes foram fazer uma manifestação, ou algo parecido. chega lá ele, não consegue dar conta dos ânimos e chama a polícia de choque para acalmar os animos com gás. esse episódio, embora um pouco ocultado, não foi esquecido por muita gente. ele facilmente passasse dos carretos, acredita.

quanto aos partidos mais pequenos, sim, têm ascendido neste ultimos anos, principalmente o BE e o PCP, o que é bom, pois uma oposição forte, é quase sinonimo de democracia forte.


só quero é dizer uma coisa, não votem em partidos de extrema direita. São uma cambada de idiotas que se dizem como não sendo fascistas, o que o são, pois todos os "projectos" deles são baseados em fazer a vida negra ao máximo, mas o mais subtil possível aos imigrantes. se isso não é fascismo, então eu sou espanhol. depois, os problemas de um país não se resolvem só com a deportação de imigras, com a colocação de uma bandeira portuguesa à porta de todas as universidades, e com o quase bloqueamento das fronteiras,etc... os problemas devem ser resolvidos de forma ampla. se temos problemas com o crime, a solução será reforçar e reorganizar os nossos meios militares e policiais, e não será certamente expulsar os imigrantes, pois a maioria dos criminosos são nossos "vizinhos".
Agora, é verdade que nos descuidamos muito com o controlo da imigração e que os imigrantes lixam um pouco isto, mas também trazem muito lucro (e quem não se delicia em ver umas suecas no verão?). Pensem bem (e agora vou fazer uma comparação), imaginem-se directores de uma escola. A escola tem os seguintes grupos: emos, metaleiros, rappers, e betos. Dois metaleiros batem em 5 rappers. Vocês enquanto directores decidem consultar os professores, e um professor conservador diz: "heavy metal é satanismo, e proibindo o heavy metal, não há mais problemas". O que seria sensato: proibir heavy metal, ou castigar aqueles dois meninos, e toma-los como exemplo para toda a escola para que o problema não se volte a repetir, e já agora, aproveitar aulas de formação civica, area de projecto e estudo acompanhado para sensibilizar os alunos para a nao violencia e essas coisas todas? pensem bem antes de apoiarem algo extremista e sem sentido nenhum.

ManOwaR escreveu:só quero é dizer uma coisa, não votem em partidos de extrema direita. São uma cambada de idiotas que se dizem como não sendo fascistas, o que o são, pois todos os "projectos" deles são baseados em fazer a vida negra ao máximo, mas o mais subtil possível aos imigrantes. se isso não é fascismo, então eu sou espanhol. depois, os problemas de um país não se resolvem só com a deportação de imigras, com a colocação de uma bandeira portuguesa à porta de todas as universidades, e com o quase bloqueamento das fronteiras,etc... os problemas devem ser resolvidos de forma ampla. se temos problemas com o crime, a solução será reforçar e reorganizar os nossos meios militares e policiais, e não será certamente expulsar os imigrantes, pois a maioria dos criminosos são nossos "vizinhos".
Agora, é verdade que nos descuidamos muito com o controlo da imigração e que os imigrantes lixam um pouco isto, mas também trazem muito lucro (e quem não se delicia em ver umas suecas no verão?). Pensem bem (e agora vou fazer uma comparação), imaginem-se directores de uma escola. A escola tem os seguintes grupos: emos, metaleiros, rappers, e betos. Dois metaleiros batem em 5 rappers. Vocês enquanto directores decidem consultar os professores, e um professor conservador diz: "heavy metal é satanismo, e proibindo o heavy metal, não há mais problemas". O que seria sensato: proibir heavy metal, ou castigar aqueles dois meninos, e toma-los como exemplo para toda a escola para que o problema não se volte a repetir, e já agora, aproveitar aulas de formação civica, area de projecto e estudo acompanhado para sensibilizar os alunos para a nao violencia e essas coisas todas? pensem bem antes de apoiarem algo extremista e sem sentido nenhum.

só li esta parte e tenho duas coisas a dizer:

- podes não concordar com as ideias deles, como eles não concordam com as tuas, mas não lhes chames idiotas, porque se não sabes o significado vai ver ao dicionário, pois de certeza que muitos deles são bem mais inteligentes que tu. aliás basta ver o exemplo que deste. desde que não andem por aí a matar pessoas estilo Hitler acho que são livres de acreditar e defender o que quer que lhes apeteça.

- "Agora, é verdade que nos descuidamos muito com o controlo da imigração e que os imigrantes lixam um pouco isto, mas também trazem muito lucro (e quem não se delicia em ver umas suecas no verão?)" - turismo e imigração são coisas diferentes, google it.

eu sei que sao diferentes, e os imigrantes mesmo trazem lucro.


depois, se fossem mais inteligentes como eu, percebiam bem que os problemas não se resolvem só dando um pontapé ao imigrante mais proximo

cumps

mais uma vez jonny...


e eu nao me delicio com as suecas...aqi é so ''ça vá''s

ManOwaR escreveu:eu sei que sao diferentes, e os imigrantes mesmo trazem lucro.


depois, se fossem mais inteligentes como eu, percebiam bem que os problemas não se resolvem só dando um pontapé ao imigrante mais proximo

cumps

sejamos realistas, por exemplo, o Hitler era um psicopata assassino, tu concerteza calissifica-lo-ias como "idiota", mas o que é facto é que ele era bem mais inteligente que tu (e que a grande maioria de nós), pensa bem por exemplo no poder que ele tinha de persuadir as pessoas, o homem era baixo, moreno e com antepassados judeus, defendia a supremassia de uma raça que não tinha rigorosamente nada de parecido com ele, e no entanto milhares milhares de pessoas seguiam-no como um deus. Outra: ele, basicamente sozinho, conseguiu provocar ma guerra mundial, fazer planos e esquemas que mais ninguém se lembraria, é preciso ser inteligente para o fazer, uma inteligência voltada para tudo o que é mau e errado, mas não deixa de ser inteligência. Contudo, era um "idiota"

jonny escreveu:

ManOwaR escreveu:eu sei que sao diferentes, e os imigrantes mesmo trazem lucro.


depois, se fossem mais inteligentes como eu, percebiam bem que os problemas não se resolvem só dando um pontapé ao imigrante mais proximo

cumps

sejamos realistas, por exemplo, o Hitler era um psicopata assassino, tu concerteza calissifica-lo-ias como "idiota", mas o que é facto é que ele era bem mais inteligente que tu (e que a grande maioria de nós), pensa bem por exemplo no poder que ele tinha de persuadir as pessoas, o homem era baixo, moreno e com antepassados judeus, defendia a supremassia de uma raça que não tinha rigorosamente nada de parecido com ele, e no entanto milhares milhares de pessoas seguiam-no como um deus. Outra: ele, basicamente sozinho, conseguiu provocar ma guerra mundial, fazer planos e esquemas que mais ninguém se lembraria, é preciso ser inteligente para o fazer, uma inteligência voltada para tudo o que é mau e errado, mas não deixa de ser inteligência. Contudo, era um "idiota"

oh rapaz, tu decerto não me conheces para me dizeres que sou pouco inteligente. dizes isso em frente à maioria dos meus amigos, conhecidos, familiares e professores e logo verás que toda a gente se ri de ti....

primeiro, o hitler não era inteligente. tinha bons amigos, mas a inteligência dele deixava muito a desejar. primeiro, ia contra a raça judia, e ele próprio era de origem judia segundo muitos documentos. depois, todo o seu trabalho foi baseado em copiar e inverter simbolos e valores. por exemplo, a cruz suástica é um simbolo que significa bons ventos. ele apenas inverteu as pontas da original (este é só um pequeno exemplo).


depois, achas que ele fez tudo aquilo sozinho? lol. ele teve sorte em ter uns amigos poderosos, assim como o nosso ministro. o gajo é de fraca inteligência, mas no entanto teve sucesso na vida, porque foi manhoso. Uma coisa é manha misturada com esperteza e outra é inteligência.
em termos de inteligência, o hitler foi o ditador mais burro que alguma vez existiu. o salazar sim, era inteligente. agora o hitler teve foi sorte, que apanhou uma altura em que a ditadura estava em voga em varios países, porque se na altura fosse só ele, nem sequer tinha havido 2ª guerra mundial. ele é que se sentiu à vontade.
além disso não é preciso muita inteligência para magicar planos malévolos. são é precisos meios. qualquer um podia ter tido a ideia de criar os campos de concentração. são é precisos meios, que no caso dos campos, são o dinheiro para pagar os materiais de construção, e engenheiros.

ManOwaR escreveu:

jonny escreveu:

ManOwaR escreveu:eu sei que sao diferentes, e os imigrantes mesmo trazem lucro.


depois, se fossem mais inteligentes como eu, percebiam bem que os problemas não se resolvem só dando um pontapé ao imigrante mais proximo

cumps

sejamos realistas, por exemplo, o Hitler era um psicopata assassino, tu concerteza calissifica-lo-ias como "idiota", mas o que é facto é que ele era bem mais inteligente que tu (e que a grande maioria de nós), pensa bem por exemplo no poder que ele tinha de persuadir as pessoas, o homem era baixo, moreno e com antepassados judeus, defendia a supremassia de uma raça que não tinha rigorosamente nada de parecido com ele, e no entanto milhares milhares de pessoas seguiam-no como um deus. Outra: ele, basicamente sozinho, conseguiu provocar ma guerra mundial, fazer planos e esquemas que mais ninguém se lembraria, é preciso ser inteligente para o fazer, uma inteligência voltada para tudo o que é mau e errado, mas não deixa de ser inteligência. Contudo, era um "idiota"

oh rapaz, tu decerto não me conheces para me dizeres que sou pouco inteligente. dizes isso em frente à maioria dos meus amigos, conhecidos, familiares e professores e logo verás que toda a gente se ri de ti....

primeiro, o hitler não era inteligente. tinha bons amigos, mas a inteligência dele deixava muito a desejar. primeiro, ia contra a raça judia, e ele próprio era de origem judia segundo muitos documentos. depois, todo o seu trabalho foi baseado em copiar e inverter simbolos e valores. por exemplo, a cruz suástica é um simbolo que significa bons ventos. ele apenas inverteu as pontas da original (este é só um pequeno exemplo).


depois, achas que ele fez tudo aquilo sozinho? lol. ele teve sorte em ter uns amigos poderosos, assim como o nosso ministro. o gajo é de fraca inteligência, mas no entanto teve sucesso na vida, porque foi manhoso. Uma coisa é manha misturada com esperteza e outra é inteligência.
em termos de inteligência, o hitler foi o ditador mais burro que alguma vez existiu. o salazar sim, era inteligente. agora o hitler teve foi sorte, que apanhou uma altura em que a ditadura estava em voga em varios países, porque se na altura fosse só ele, nem sequer tinha havido 2ª guerra mundial. ele é que se sentiu à vontade.
além disso não é preciso muita inteligência para magicar planos malévolos. são é precisos meios. qualquer um podia ter tido a ideia de criar os campos de concentração. são é precisos meios, que no caso dos campos, são o dinheiro para pagar os materiais de construção, e engenheiros.

tu tens mesmo a mania das grandezas lol, whatever eu vou deixar de responder aos teus comentários porque é perda de tempo, quem te ouvir parece que pertences a uma sociedade de inteligência máxima, só gostava que pusesses a tua idade no perfil para tentar ver se as minhas suspeitas se confirmam. Fica bem pseudo-hacker de msn's, com essa personalidade não vais muito longe. ::you have been banned from jonny's carelist, cya::

omg...não pertenço a nenhuma sociedade, e sei que não sou perfeito, mas ao menos tento manter uma discussão em que se usam argumentos, e não uma discussão em que se uma pessoa contraria o seu ponto de vista fica logo amuado. achas que o hitler era super inteligente? óptimo. eu tenho factos que podem provar que não era assim tão inteligente. agora se tu o achas assim tão inteligente, enfim...

só acho é que não deves supor coisas sobre as pessoas assim do nada, como eu dizer que não sou lá muito inteligente, e depois não dizes porquê.
anw, alguém introduza outro assunto

ManOwaR escreveu:

jonny escreveu:

ManOwaR escreveu:eu sei que sao diferentes, e os imigrantes mesmo trazem lucro.


depois, se fossem mais inteligentes como eu, percebiam bem que os problemas não se resolvem só dando um pontapé ao imigrante mais proximo

cumps

sejamos realistas, por exemplo, o Hitler era um psicopata assassino, tu concerteza calissifica-lo-ias como "idiota", mas o que é facto é que ele era bem mais inteligente que tu (e que a grande maioria de nós), pensa bem por exemplo no poder que ele tinha de persuadir as pessoas, o homem era baixo, moreno e com antepassados judeus, defendia a supremassia de uma raça que não tinha rigorosamente nada de parecido com ele, e no entanto milhares milhares de pessoas seguiam-no como um deus. Outra: ele, basicamente sozinho, conseguiu provocar ma guerra mundial, fazer planos e esquemas que mais ninguém se lembraria, é preciso ser inteligente para o fazer, uma inteligência voltada para tudo o que é mau e errado, mas não deixa de ser inteligência. Contudo, era um "idiota"

oh rapaz, tu decerto não me conheces para me dizeres que sou pouco inteligente. dizes isso em frente à maioria dos meus amigos, conhecidos, familiares e professores e logo verás que toda a gente se ri de ti....

primeiro, o hitler não era inteligente. tinha bons amigos, mas a inteligência dele deixava muito a desejar. primeiro, ia contra a raça judia, e ele próprio era de origem judia segundo muitos documentos. depois, todo o seu trabalho foi baseado em copiar e inverter simbolos e valores. por exemplo, a cruz suástica é um simbolo que significa bons ventos. ele apenas inverteu as pontas da original (este é só um pequeno exemplo).


depois, achas que ele fez tudo aquilo sozinho? lol. ele teve sorte em ter uns amigos poderosos, assim como o nosso ministro. o gajo é de fraca inteligência, mas no entanto teve sucesso na vida, porque foi manhoso. Uma coisa é manha misturada com esperteza e outra é inteligência.
em termos de inteligência, o hitler foi o ditador mais burro que alguma vez existiu. o salazar sim, era inteligente. agora o hitler teve foi sorte, que apanhou uma altura em que a ditadura estava em voga em varios países, porque se na altura fosse só ele, nem sequer tinha havido 2ª guerra mundial. ele é que se sentiu à vontade.
além disso não é preciso muita inteligência para magicar planos malévolos. são é precisos meios. qualquer um podia ter tido a ideia de criar os campos de concentração. são é precisos meios, que no caso dos campos, são o dinheiro para pagar os materiais de construção, e engenheiros.

e já agora eu sei o significado original da suástica, não precisas de me vir dar lições porque não és o único "inteligente" aqui, e escusas de tentar sequer responder aos meus comentários porque eu nem vou ler, fica por aqui a discussão para não haver problemas, o objectivo é dar-te uma segunda oportunidade a ver se não levas um segundo ban.

eu fico amuado? L0L. apenas não quero é arranjar chatisses porque discutir cenas com pessoas que se contradizem constantemente dá origem a conflitos deste género. eu não disse que ele era super-inteligente, tu é que começaste a insultar pessoas que apenas partilham um ponto de vista diferente do teu, ok ninguém te manda ser de extrema-direita, mas ao menos respeita, porque desde que não façam nada de mal estão no seu direito. Assim como passas a vida a insultar os Metallica, pá se não gostas do som deles tudo bem, não ouças, agora fazer críticas baratas é que não, vai tu para o palco tocar guitarra e cantar a ver se fazes melhor.

fica bem, morreu aqui o assunto, se quiseres responder fá-lo por pm, aliás peço aos admins para apagarem estes comentários, pelos menos os meus se ele não quiser que apaguem os dele, escusado estarem aqui discussões sem fundamento nenhum, só dá mau aspecto a quem entra aqui pela primeira vez.

man, tu é que as começastes. eu disse para não votarem em partidos de extrema direita, para incentivar votos de partidos com uma visão mais ampla dos problemas. não vou bater em ninguém por isso. que eu saiba, tenho liberdade para dizer a quem quiser para não votar neste ou naquele. cada um tem juízo próprio para saber se vota ou não. e se esses gajos de extrema direita acham que os imigrantes são a causa dos problemas, eu tenho o direito de achar os defensores dessa ideologia de idiotas. desde que não façam mal a ninguém. agora, tu se achavas que não tinha razão, postavas um comentário em que defendias os partidos de extrema direita. mas não, tu simplesmente me disseste que muitos desses idiotas eram mais inteligentes que eu, e que eu era pouco inteligente por causa do exemplo que dei. se achas que fui pouco inteligente em algo que disse, argumentavas, e tínhamos uma discussão saudável. as pessoas às vezes cometem erros, e eu chego a escrever coisas que não são o que estou a pensar. agora assim como tu fizeste é que não.

além disso, isto é um tópico sobre política. criam-se sempre discussões árduas quando se fala de política. é só uma questão de as pessoas saberem gerir as coisas, e não guardarem ressentimentos.

como disse, introduzam outro assunto

Bem... Que é que acham do estado actual da nação? Será que ainda predomina um clima Salazarista? A gerações actuais iram colocar Portugal novamente no topo?

Para Bellum escreveu:Bem... Que é que acham do estado actual da nação? Será que ainda predomina um clima Salazarista? A gerações actuais iram colocar Portugal novamente no topo?

Isso do clima salazarista é um termo criado por pessoas ultra negativistas que não sabem o que era mesmo o tempo do Salazar. Eu não vivi nesse tempo, mas por experiência de familiares e amigos sei muito bem o que foi, e não tem nada a ver com o que é agora. normalmente as pessoas que dizem isso são pessoas que estavam habituadas ao bem bom, e que agora devido à crise dizem que estamos numa ditadura. Só digo a essas pessoas para crescerem e para que lutem por um futuro melhor porque ninguém lhes vai "limpar o rabo" para sempre.

ManOwaR escreveu:

Para Bellum escreveu:Bem... Que é que acham do estado actual da nação? Será que ainda predomina um clima Salazarista? A gerações actuais iram colocar Portugal novamente no topo?

Isso do clima salazarista é um termo criado por pessoas ultra negativistas que não sabem o que era mesmo o tempo do Salazar. Eu não vivi nesse tempo, mas por experiência de familiares e amigos sei muito bem o que foi, e não tem nada a ver com o que é agora. normalmente as pessoas que dizem isso são pessoas que estavam habituadas ao bem bom, e que agora devido à crise dizem que estamos numa ditadura. Só digo a essas pessoas para crescerem e para que lutem por um futuro melhor porque ninguém lhes vai "limpar o rabo" para sempre.

Estava a falar no que toca á liberdade de expressão.

jonny escreveu:

ManOwaR escreveu:eu sei que sao diferentes, e os imigrantes mesmo trazem lucro.


depois, se fossem mais inteligentes como eu, percebiam bem que os problemas não se resolvem só dando um pontapé ao imigrante mais proximo

cumps

sejamos realistas, por exemplo, o Hitler era um psicopata assassino, tu concerteza calissifica-lo-ias como "idiota", mas o que é facto é que ele era bem mais inteligente que tu (e que a grande maioria de nós), pensa bem por exemplo no poder que ele tinha de persuadir as pessoas, o homem era baixo, moreno e com antepassados judeus, defendia a supremassia de uma raça que não tinha rigorosamente nada de parecido com ele, e no entanto milhares milhares de pessoas seguiam-no como um deus. Outra: ele, basicamente sozinho, conseguiu provocar ma guerra mundial, fazer planos e esquemas que mais ninguém se lembraria, é preciso ser inteligente para o fazer, uma inteligência voltada para tudo o que é mau e errado, mas não deixa de ser inteligência. Contudo, era um "idiota"

E que tu.