Eleições Legislativas 2009

MFCartoons escreveu:

Para Bellum escreveu:

msm lol fds lá a politica hehe

Já estou farto desta porcaria da politica...

Para Bellum escreveu:

MFCartoons escreveu:

Para Bellum escreveu:

msm lol fds lá a politica hehe

Já estou farto desta porcaria da politica...

lol

enviei-te uma MP dps responde lá

Deixo aqui um artigo escrito por um português, José Gil, foi publicado num jornal espanhol mas encontrei uma tradução para português
Para quem tiver paciência para ler...

Portugal: a realidade anestesiada
por José Gil, Publicado em 25 de Setembro de 2009
A mudança de imagem do socialista José Sócrates e o facto de já ter sido castigado nas europeias de Junho dão-lhe uma ligeira vantagem nas eleições de domingo. A campanha desenrola-se sem debates sobre ideias e projectos

DEPOIS da surpresa que representaram os resultados das eleições para o Parlamento Europeu, em Portugal já ninguém se atreve a fazer prognósticos sobre as eleições legislativas do próximo domingo, 27 de Setembro. As certezas dissiparam-se; apenas uma parece credível: o próximo governo (de direita ou de esquerda) será de maioria relativa, o que poderá dar lugar a um futuro de instabilidade governativa. Entretanto, as sondagens, que dão uma ligeira vantagem aos socialistas, parecem corresponder melhor à realidade, de uma possível vitória do PS, que as sondagens anteriores às eleições de Junho, desmentidas pela séria derrota do partido no poder a favor da oposição (PSD, social-democrata, e BE, da extrema-esquerda). A desconfiança geral dos eleitores, dos políticos e dos politólogos em relação às sondagens talvez não tenha justificação neste caso.

E a razão é que o voto de Junho foi um voto de punição do governo de Sócrates, um voto contra a debilidade da sua política social, a sua arrogância, o seu autoritarismo, que humilhou várias classes profissionais (como os professores, que por duas vezes conseguiram fazer mais de 100 mil pessoas sair às ruas em Lisboa, sem que isso tivesse modificado a política do executivo), contra as reformas que fez e as que não fez, contra o desemprego galopante e a política económica. Fartos de fazer sacrifícios para nada, os portugueses votaram em bloco contra o poder socialista (e não nas questões europeias). Foi o voto de uma população irritada, que foi especialmente significativo por a oposição estar dividida e desorganizada. Foram os cidadãos portugueses e não os partidos que derrotaram o PS; foram as questões nacionais que os motivaram, e não as relações de Portugal com a União Europeia.

Desta forma, de certo modo, os portugueses já votaram nas eleições legislativas. E castigaram quem tanto os maltratou. Está feito. No entanto, isto levanta um problema. E agora? Que sentido - simbólico e real - dar ao voto do próximo domingo? A questão põe-se sobretudo porque a vitória do PSD e do BE em Junho representou mais um voto negativo no PS que uma afirmação positiva dos partidos da oposição.

Isto explica em parte a falta de entusiasmo que se está a observar nesta campanha em comparação com o que observámos nas europeias. Agora não há estímulos, não há razões evidentes para votar contra Sócrates, por Ferreira Leite (PSD) ou por Louçã (BE). Isto não só porque os sinais do fim da crise começam a manifestar-se, mas sobretudo porque o clima político mudou de forma decisiva. Hoje o eleitor não sabe bem em que realidade se situa, vivendo, mais inconsciente que conscientemente, numa atmosfera irreal, em que os discursos, os debates e os programas políticos não são credíveis, em que as promessas de futuro são vagas e dependem de um contexto completamente desconhecido.

Os debates na televisão não ajudaram a esclarecer nada. Os políticos desapareceram de cena, deixando um espaço mediático-político ocupado quase exclusivamente pelos líderes. É como se os partidos actualmente tivessem um único responsável, um só chefe. E o que conta é a sua imagem (mais que o seu discurso, a sua visão política ou os seus argumentos). Numa palavra, o tempo deteve-se, o futuro desapareceu como dimensão fundamental da motivação, isto é, da esperança e da adesão a um programa. Os portugueses vivem a política sem um verdadeiro compromisso, porque o real foi afastado da discussão dos problemas de que a vida depende.

Há um factor que impera no meio da apatia geral: a imagem do líder. Acontece que esta imagem não é das que devem corresponder às qualidades de liderança de um político, mas o conjunto dos seus traços psicológicos ou caricaturais: a nova bonomia de Sócrates (que parece agora um "português suave", que ouve e respeita os outros, faz concessões e compreende o mal-estar de certas classes de portugueses, em contraste com a sua imagem de "animal feroz", como ele próprio anteriormente se caracterizava), o penteado ou os erros de português de Manuela Ferreira Leite, a maneira de vestir de Portas (CDS, direita conservadora), os óculos de Louçã (BE).

Por outro lado, produziu-se bruscamente uma bipolarização da imagem. Segundo o discurso de Sócrates, a única coisa que conta é a luta entre os "dois candidatos a primeiro-ministro", ele próprio e a líder do PSD; o actual primeiro-ministro omite que se trata de uma eleição de deputados ao parlamento nacional e que há outros partidos na liça. Esta maneira de apelar ao voto útil - que está a contaminar todos os partidos, grandes e pequenos - contribuiu para fazer em pedaços a discussão política, isolando os partidos, encerrando-os em si mesmos, voltando-os uns contra os outros. Acabou-se o verdadeiro debate, que supõe uma comunidade política, laços entre os partidos (para futuras coligações ou eventuais rupturas), argumentos ouvidos e modificados.

Tudo isto desapareceu e o espaço político desta campanha vai-se reduzindo cada vez mais a um panorama de grupos políticos atomizados com um único objectivo: obter o maior número de votos, roubando o mais possível a todos os outros partidos. Foi assim que morreram as discussões importantes e se desvalorizaram e suprimiram problemas decisivos do Portugal de hoje: da liberdade de expressão e das pressões políticas sobre as empresas ao caso Freeport, passando pela corrupção, pelas disfunções dos órgãos de soberania, pelo desemprego - em subida exponencial -, pela pobreza de 2 milhões de portugueses, pelo aumento da dívida externa, pelo futuro das reformas já iniciadas e propostas. A perda de interesse pelos problemas sérios representou um ganho extraordinário para o poder. O poder pelo poder. Enquanto este clima entre os partidos se vai instalando, os eleitores portugueses vão ficando cada vez mais desmotivados e politicamente anestesiados. Como foi possível chegar a esta situação?

Já recordámos vários factores com relevância na mudança de imagem do líder socialista - mudança radical, que teve um efeito também ele radical: foi abolida a verdadeira conflitualidade em toda a campanha. As críticas aos adversários foram atenuadas, perderam perspicácia, moldaram-se à moderação e à contenção da nova imagem de Sócrates - e chegaram mesmo a tornar-se reverentes, interessando-se quase só pelos temas e pelas questões propostas por Sócrates para discussão, deixando para trás as que ele evitou. Formou-se assim um escudo, uma espécie de barreira de rejeição que paralisou e condicionou os adversários e todo o clima da campanha. Isto aconteceu sobretudo porque o governo aproveitou para relançar o "Estado social", com uma miríade de iniciativas pontuais de ajuda aos mais desfavorecidos, aos estudantes, às pequenas e médias empresas, dando a ideia de uma política "que pensa nas pessoas". A oposição ficou desarmada. E o cidadão comum viu-se rodeado de múltiplos impasses duplos (estar contra Sócrates é estar contra si mesmo, votar em Sócrates é acreditar que a sua política mudou, tal como a sua imagem...). Ora o duplo impasse leva ao colapso emocional ou à anestesia da realidade. O povo português escolheu a segunda.

Com a continuação, com tantos fogos-de-artifício sem resposta da oposição, a indiferença instalou-se com a ajuda desta oposição, incapaz de se opor ao poder propagandístico-mediático de Sócrates, que conseguiu refrear a raiva que o derrotou nas eleições europeias, e incapaz também de canalizar esta última (que foi além do âmbito partidário) para um confronto de política nacional institucionalizada.

Tudo isto beneficia Sócrates. Não sei se beneficia o povo português, que, de resto, não é simplesmente uma vítima, mas também o responsável pelo que lhe acontece.

Texto original publicado em espanhol.

27

Guest Ansur escreveu:

Dying Aeternus escreveu:

Vimaranes escreveu:Quanto ao Magalhães, a sua importancia é tanta que já se encontra à venda nas feiras. Provavelmente as famílias precisam de outro tipo de ajudas!!!!

Nas feiras tudo encontra-se a venda e grande parte das coisas são roubadas, desviadas, vendidas em troca de algo (dinheiro ou droga).

Vimaranes escreveu:Agora também é fácil ter o 12º ano - Novas oportunidades. Eu estudei 12 anos para o ter. Também gostas de estatística. Na OCDE eles adoram!!

Como já tinha explicado, as Novas Oportunidades é temporario em 2010 ecaba-se as inscrições só entrará quem está em lista de espera, as novas oportunidades é bom porque dará uma formação as pessoas que não tiveram oportunidade de estudar porque foram obrigadas a largar a escola para irem trabalhar cedo, mas para ti o analfabetismo é que é bom, ou então obrigar as pessoas com idade para serem nossos pais sabendo mais que nós da vida a estudar como nós para ter o 12º e a trabalharem ao mesmo tempo para sustentar uma familia, ve-se mesmo que es daqueles que nunca passou dificuldades e tem tudo de mão beijada se não não estarias a falar assim, o pessoal do PSD é pessoal com dinheiro e pessoal limitado e de memoria curta que vão atrás de cantigas de embalar, como eu acredito que não sejas limitado nenhum deves pertencer a classe dos riquinhos.

Vimaranes escreveu:Quando a Dra Manuela Ferreira Leite propôs a suspensão da democracia fê-lo devido à atitude do P.M que promulgou medidas, contra direitos à muito adquiridos, sem qualquer esboço de diálogo. Não uses citações tiradas do seu contexto.

Seja qual for os dialogos ou as atitudes do quer que seja, essa ideia da sinistra é completamente anti-democratica.

Vimaranes escreveu:E o Sócrates não aumentou imposto nenhum?

O Socrates aumentou de 19% para 21% e depois baixou para 20%, a sinistra aumentou de 17% para 19% e por vontade dela ainda aumentava mais, e se ela for para o poder não duvides que irá aumentar mais, alem do mais foi ele que acabou com o iva maximo no material informatico, fora outras coisas que já mencionei em posts anteriores.

Vimaranes escreveu:Ele comeu uns rebuçados de mel, adoçou a voz e todos vão na cantiga... just like the Pied Piper... Tens até Domingo para reflectir.

Eu não estou esquecido dos maiores erros do nosso país serem cometidos nos mandatos do PSD, mal por mal que fique o menos mau, eu já estou decidido toda a minha vida sempre votei em branco mas desta vez vou recorrer ao voto util e votar PS, tudo para que a sinistra não ganhe, essa mulher ganhar é a ruina da classe media e a paragem no tempo do nosso país.

é louco.
Vota em branco pá.
ambos trabalham juntos nos bastidores.
É TUDO igual.
Acredita que eu sei o que digo.

Bem te enganas!!! Os meus pais eram empregados fabris e a lavaram muitas escadas para hoje ser o que sou!!! Mas não consigo acreditar num partido que encomenda estudos fantasiosos para apregoar maravilhas à sua hipotética obra. Já agora lembro-te os excelentes negócios que os teus escolhidos fizeram com os colarinhos brancos. Galp e BPN dizem-te alguma coisa? Para os nossos agricultores não há subsídios mas para os ricaços há com farturinha. Como diziam os outros "Salvem os ricos!!!"

a pergunta "quem acham que devia ganhar?" é diferente de "que partido vão votar?"

acho q o louçã devia ganhar, mas nao vou votar nele

Bem, depois do circo que assentou arraiais em terras lusas, acho que ainda se adequa:

/youtube]

Para uma reflexão necessária tendo em vista o dia de amanhã:



Para celebrar a vitória e esquecer a derrota:



Comemoração especial do BE:




Remember:



I'm watching you!!

28

*facepalm*

Amanha ja vamos saber quem ganha

29

Vimaranes escreveu:

Guest Ansur escreveu:é louco.
Vota em branco pá.
ambos trabalham juntos nos bastidores.
É TUDO igual.
Acredita que eu sei o que digo.

Bem te enganas!!! Os meus pais eram empregados fabris e a lavaram muitas escadas para hoje ser o que sou!!! Mas não consigo acreditar num partido que encomenda estudos fantasiosos para apregoar maravilhas à sua hipotética obra. Já agora lembro-te os excelentes negócios que os teus escolhidos fizeram com os colarinhos brancos. Galp e BPN dizem-te alguma coisa? Para os nossos agricultores não há subsídios mas para os ricaços há com farturinha. Como diziam os outros "Salvem os ricos!!!"

Se bem me lembro o PSD encomenda muitos estudos, na altura que tinha 2 trabalhos trabalhei para a Intercampos onde recebiamos muitos estudos por parte do PSD para fazermos e do PS tambem, não vás por aí porque nesse campo ambos os partidos estão em pé de igualdade e os estudos não são fantasia, nos realmente faziamos os estudos com rigor.
Quanto ao caso BPN se bem me lembro o Loureiro é ou foi do PSD, Quanto a Galp o que o Socrates fez foi para evitar que os Italianos comprassem a Galp.
O PSD sempre teve uma politica muito "salazarista" lembraste quando o Cavaco foi PM? até os friados nacionais queria tirar, e esta sinistra tem o mesmo tipo de politica que teve o Cavaco.

Dying Aeternus escreveu:
O PSD sempre teve uma politica muito "salazarista" lembraste quando o Cavaco foi PM? até os friados nacionais queria tirar, e esta sinistra tem o mesmo tipo de politica que teve o Cavaco.

Acho piada quando chamas Sinistra á Manuela Ferreira Leite
É bonito... chega até a ser carinhoso...

Erzsébet Báthory escreveu:Acho piada quando chamas Sinistra á Manuela Ferreira Leite
É bonito... chega até a ser carinhoso...

A mulher é mesmo sinistra mete-me medo

Se ela ganhar vou ficar com uma depressão.

Eu não fico com uma depressão, mas bem me posso começar a preparar para esquecer o aumento do ordenado e ainda apertar mais o cinto.

Dying Aeternus escreveu:Eu não fico com uma depressão, mas bem me posso começar a preparar para esquecer o aumento do ordenado e ainda apertar mais o cinto.

Eu também não,só quis dizer que vou ficar lixado se essa carcaça ganhar. Não ia ser por isso que ia ficar deprimido já me bastou a derrota do SCP com aqueles filhos da puta...

eita já vai dar molho

tambem acho isso deles mas só o transmito em caso de necessidade obrigatória

Eu transmito sempre que falo deles. Mais uma vez a sorte esteve do lado desses cabrões.

Para Bellum escreveu:Eu também não,só quis dizer que vou ficar lixado se essa carcaça ganhar. Não ia ser por isso que ia ficar deprimido já me bastou a derrota do SCP com aqueles filhos da puta...

Epah nem me fales nisso! aquele arbito de merda fartou-se da roubar!

Dying Aeternus escreveu:

Para Bellum escreveu:Eu também não,só quis dizer que vou ficar lixado se essa carcaça ganhar. Não ia ser por isso que ia ficar deprimido já me bastou a derrota do SCP com aqueles filhos da puta...

Epah nem me fales nisso! aquele arbito de merda fartou-se da roubar!

Na cartolina está a vitamina!

realmente tem lances que colocam a duvida...mas pronto é sempre assim

30

31

32